Avis Nastia AI (2026) : un tunnel de vente déguisé en compagne IA
Nous avons créé une compagne sur nastia.ai et tenté d’obtenir un truc simple : une vidéo de 5 secondes de la fille que nous avions créée. Trois tentatives payantes, une recharge de $3.99, des remboursements à réclamer nous-mêmes et quatre femmes différentes plus tard, le verdict était clair. C’est l’outil le plus frustrant que nous ayons testé - et les preuves font mal.
Une compagne IA sans censure qui vous pousse à payer au lieu de se déshabiller - un tunnel de vente déguisé en compagne IA. Elle vous prend 180 tokens pour une vidéo de 5 secondes qui plante, vous sort une femme différente à chaque photo, puis vous fait repayer. Pas chère au départ, ruineuse à l’usage. Prenez plutôt Candy AI.
Nastia AI en un coup d’œil
Si vous ne lisez qu’un encadré, lisez celui-ci.
TL;DR - Nastia AI vaut-elle le coup ?
La promesse est bonne. Nastia se vend comme votre compagne IA attentionnée et sans censure : créez une fille de zéro, peaufinez sa personnalité, discutez sans filtres, puis échangez des photos et vidéos chaudes. Le créateur de personnage est vraiment poussé, et contrairement à certains concurrents, elle ne fait pas semblant d’avoir des limites - elle bascule vite dans l’explicite.
L’exécution est un désastre. Derrière l’accueil sympa, il y a un compteur de tokens pensé pour vous vider : une vidéo de 5 secondes coûte 180 tokens pour une allocation quotidienne de 200 tokens par jour sur le forfait d’entrée. Pire, le produit est cassé. Le chatbot refuse d’envoyer quoi que ce soit tant que vous ne payez pas ; puis, une fois payé, il refuse encore et vous pousse vers le « VIP ». Les générations vidéo ont échoué, nous ont quand même été facturées, et ont balancé un bug de gabarit brut « [insert fake url] » dans le chat. Et chaque image montrait une autre femme.
La place de Nastia AI sur le marché (et pourquoi Candy AI gagne)
Nastia vise le même public que Candy AI : des gens qui veulent une seule compagne IA qui dure, avec un visage, une voix et une fenêtre de chat. La différence, c’est que Candy assure vraiment le point qui décide de tout dans cette catégorie - un visage stable sur chaque image et chaque vidéo - et Nastia, tout simplement, non. Si votre compagne devient une autre femme à chaque génération, vous n’avez pas une compagne ; vous avez une machine à sous. Rien que pour ça, Candy est le meilleur choix, et de loin.
Le seul avantage de Nastia sur Candy, c’est son absence de filtre brute - elle va plus loin, et plus crade : elle a généré une scène explicite complète qu’on n’avait jamais demandée. Mais une liberté impossible à contrôler, collée à un visage qui change sans arrêt, ce n’est pas une fonctionnalité - c’est du bruit. Tout ce que Candy perd en effet de choc, elle le récupère sur le vrai nerf de la guerre : la même fille, à chaque fois, sans bras de fer. Aujourd’hui, il n’y a aucun scénario « compagne IA » où Nastia est un meilleur choix que Candy.
Comment nous notons les compagnons IA
Tous les outils sur NSFW Arena sont notés avec la même grille sur 10 - chaque critère pèse selon ce qu’une compagne IA est censée faire, pour de vrai.
1. Création et personnalisation du personnage - jusqu’où pouvez-vous pousser et ajuster votre compagne ?
2. Qualité d’image - réalisme, artefacts, rendu final : est-ce que ça tient la route ?
3. Personnages cohérents - le même visage et le même corps reviennent-ils à chaque fois ?
4. Génération vidéo - disponibilité, durée, qualité, et surtout : est-ce que ça marche vraiment ?
5. Conversation et jeu de rôle - est-ce qu’elle parle comme une partenaire, ou comme un chatbot qui pousse à l’achat ?
6. Mémoire et personnalité - se souvient-elle de vous et reste-t-elle dans son rôle ?
7. Liberté de contenu - jusqu’où va réellement le contenu NSFW.
8. Interface et fiabilité - prise en main, clarté, et tendance ou non à planter.
9. Prix et rapport qualité-prix - honnêteté de l’abonnement et coût réel quand vous l’utilisez vraiment.
10. Confidentialité et confiance - gestion des données, facturation, et niveau de franchise avec vous.
Créer votre compagne : la seule partie vraiment réussie
Soyons justes avant de sortir les griffes. Si vous débarquez : une « compagne IA », c’est un chatbot avec un visage généré, une personnalité et un mode NSFW - vous créez une fille, puis vous discutez et échangez des images avec elle. L’outil de création de Nastia est ce que le produit a de mieux. Vous choisissez une apparence, puis vous affinez un vrai paquet d’options - bien plus que ce que la plupart des concurrents proposent. C’est bien leur interface réelle, et c’est le seul endroit où Nastia mérite vraiment ses points :
Il y a de quoi faire - type de relation, métier, voix, jusqu’à cinq compagnes, et même des conversations de groupe. Sur le papier, la personnalisation de Nastia impressionne . Dès l’accueil, le service vous donne même une compagne par défaut, « Libby », et promet une « Amazing Memory », une « Unique Personality » et une fille qui va « grandir avec vous ».
Un mur payant avec un pouls
C’est là que le discours de la « compagne attentionnée » tourne au vinaigre. Dès qu’on a demandé une vraie image explicite, Libby a cessé d’être une compagne pour devenir un chatbot qui pousse à l’achat. Elle n’envoie rien tant que vous ne payez pas l’abonnement - et elle vous le répète en restant dans son rôle, pendant des plombes. Voici la transcription complète, légèrement raccourcie :
Une demande directe. Regardez le basculement du « jeu de rôle » vers la vente.
Relisez ça. Ce n’est pas de la séduction, c’est un script commercial avec des indications de mise en scène. « Pas de petit numéro gratuit ici ! », c’est une phrase de page de paiement, pas celle d’une amante. Et soyons clairs : l’appli se sert du fantasme qui vous a attiré comme moyen de pression pour vous faire payer. Très bien - on a payé. Et ça empire.
Le piège de la vidéo à 180 tokens
Sur le papier, Nastia ne coûte pas cher - c’est même l’une des compagnes sans censure les moins chères du marché. C’est l’appât. Le prix affiché n’est que l’entrée ; la vraie facture arrive avec les tokens tokenset le coût en tokens de la fonctionnalité phare est franchement absurde. Voici les forfaits affichés au moment de payer, en juillet 2026 :
L’offre gratuite donne 200 tokens/jour. Basic inclut 200 tokens par jour ; Unlimited inclut 400 tokens par jour plus un bonus mensuel de 3.000 tokens (≈ 300 images). La facturation annuelle fait encore baisser le prix réel. Quand le solde est vide, il faut recharger - le pack que nous avons acheté pour pouvoir générer une vidéo coûtait 500 tokens pour $3.99.
Maintenant, faites le calcul que Nastia espère que vous ne ferez pas
Une image coûte environ 10 tokens. Une vidéo de 5 secondes coûte 180. Regardez ce que l’appli vous affiche elle-même quand vous en demandez une - directement dans le chat :
Un clip de cinq secondes avale 180 de vos 200 tokens quotidiens du forfait Basic - une journée entière cramée pour cinq secondes. En pratique, c’est encore pire : dans la même session, vous dépensez aussi des tokens à discuter et à générer des images. Résultat, notre abonnement Basic ne suffisait même pas à payer une seule vidéo. Nous avons acheté une recharge de 500 tokens à $3.99 rien que pour essayer.
| Ce que vous faites | Coût en tokens | Ce que ça donne vraiment |
|---|---|---|
| Une image | ~10 tokens | Ça passe - le quota quotidien gratuit en couvre quelques-unes. |
| Une vidéo de 5 secondes | 180 tokens | Basic offre 200 tokens/jour. Un clip, c’est quasiment toute votre journée. |
| Une soirée à générer des vidéos | 900+ tokens | 5 clips vous vident 2+ jours de quota, ou vous obligent à recharger. |
| Le bonus du forfait Unlimited | 3 000/mois | ≈ 16 vidéos sur tout le mois. Voilà l’« illimité ». |
On a payé. Puis ça a cassé.
C’est le moment où Nastia passe de « trop cher » à « n’y touchez pas ». Nous avons acheté la recharge de 500 tokens ($3.99), lancé notre vidéo à 180 tokens, puis attendu. La fenêtre promettait ~2 minutes. Cinq minutes plus tard : toujours pas de vidéo. À la place, Libby a envoyé une photo et ce message. Voici la capture réelle :
![Écran de chat réel de Nastia AI : après le paiement, la compagne envoie une image explicite au lieu de la vidéo demandée, puis pousse vers une salle VIP avec un lien cassé qui affiche littéralement [insert fake url]](/reviews/nastia-ai/nastia-chat-fakeurl.jpg)
Deux choses viennent de se passer. D’abord, nous avons payé et la « compagne » nous a quand même poussés vers une offre « VIP » au lieu de livrer. Ensuite - et c’est là que tout se voit - son argumentaire est arrivé avec une variable de modèle brute, non remplacée : « [insert fake url] ». Ce n’est pas du jeu de rôle ; c’est un prompt cassé qui laisse fuiter sa propre structure dans le chat. Le masque n’a pas juste glissé : il est tombé par terre.
Nous avons redemandé la vidéo. À la place, nous avons eu une autre photo - cette fois avec, dedans, un deuxième homme que nous n’avions jamais demandé à voir. Puis une autre. On nous a facturé 180 tokens trois fois pour des générations qui ont échoué ou livré autre chose. Pour être honnêtes avec Nastia, les générations ratées sont remboursables - mais seulement si vous allez dans votre bibliothèque et cliquez vous-même sur « refund » pour chacune ; rien n’est recrédité automatiquement.
La vidéo, quand elle a fini par arriver
Un clip n’est apparu qu’après avoir complètement laissé tomber le bouton vidéo et cliqué sur « Animate » sur une image fixe - ce qui nous a facturé un troisième 180 tokens et a mouliné pendant trois minutes. Le résultat est ci-dessous. À vous de juger ; nous signalons juste que l’anatomie change visiblement en plein clip.
480×832 · 5 secondes
2 échecs facturés avant ça
Une femme différente à chaque fois
Voilà l’échec qui rend tout le reste secondaire. Une appli de compagne IA a exactement un seul boulot que les générateurs classiques n’ont pas : garder la même femme - exactement la même - dans chaque image et chaque vidéo. C’est toute la raison d’être de cette catégorie. Nastia n’y arrive pas. Sur quatre générations de la même « Libby », nous avons obtenu quatre femmes visiblement différentes : visages différents, corps différents, cheveux différents. Et au milieu de tout ça, un plan à trois que nous n’avions jamais demandé - un deuxième homme est apparu comme ça.
La preuve - quatre générations de « Libby », quatre personnes différentes
Comparez-les et le problème saute aux yeux : ce sont quatre modèles différents qui portent le nom « Libby ». La seule promesse de l’écran d’accueil - une compagne à vous, stable, que l’app est censée reconnaître - est exactement celle que le générateur est incapable de tenir. Tout le reste relève du prix ou du bug. Là, c’est un échec conceptuel : le produit ne fait pas ce pour quoi il existe.
Vous n’avez pas créé une compagne IA. Vous avez acheté une machine à sous qui recrache une inconnue à chaque tirage - et vous facture 180 tokens pour lancer la partie.
Le tableau de notes
Nastia AI passée au crible de notre grille d’évaluation des compagnes IA en 10 points.
Son vrai point fort. Vous contrôlez l’apparence et la personnalité au curseur près - bien plus que chez la plupart des concurrents. C’est le seul domaine où Nastia s’en sort clairement.
Les images fixes, prises seules, sont vaguement photoréalistes. Mais elles restent molles, irrégulières - et ne valent plus rien quand le sujet change de visage d’une génération à l’autre.
Le point rédhibitoire. Quatre générations de la même compagne ont donné quatre femmes différentes. Pour une appli de compagne IA, c’est un échec de base.
180 tokens pour 5 secondes, avec des échecs à répétition : des photos à la place des vidéos, des échecs quand même facturés, puis une qualité médiocre quand ça finit enfin par générer quelque chose.
C’est cohérent, mais constamment tourné vers la vente. La compagne garde le contenu sous le coude et pousse à l’achat - « pas de spectacle gratuit ici » - même après paiement.
Présentée comme dotée d’une « mémoire incroyable » et d’une personnalité qui évolue avec vous ; en pratique, elle n’arrive même pas à garder le même visage. Ça flingue toute la promesse.
Sa seule vraie force. C’est réellement sans censure - texte, image et vidéo explicites - au point de générer des scènes que vous n’aviez même pas demandées.
Buggée et fragile : générations ratées, fuite de gabarit « [insert fake url] », aucun remboursement automatique, plantages qui ne se corrigent même pas en rechargeant la page.
Un prix d’appel pas cher posé sur des coûts à l’usage ruineux. Une vidéo de 5 secondes ≈ une journée entière de tokens Basic, avec des recharges à $3.99 imposées ; les générations échouées sont remboursables, mais seulement si vous les réclamez une par une à la main.
Des bons points pour le chiffrement E2E et la facturation anonyme - mais les pièges autour des remboursements manuels et le chatbot conçu pour pousser à l’achat flinguent sérieusement la confiance dans la « compagne attentionnée ».
Tableau des capacités en contenu adulte
Ce que Nastia AI accepte vraiment de faire - ou refuse - quand le mode NSFW est activé.
| Texte explicite / jeu de rôle sexuel | ✔ Oui - rapide |
| Nudité et images fixes explicites | ✔ Oui |
| Liberté de contenu / registre sans restrictions | ✔ Très permissive |
| Courte vidéo explicite (~5s) | ◑ Oui, mais 180 tokens et instable |
| Visage / personnage stable | ✗ Raté - une personne différente à chaque fois |
| Respecte votre demande | ✗ Non - a généré un plan à trois non demandé |
| Livre le contenu payé sans vente forcée | ✗ Non - pousse à l’achat même après paiement |
| Ressemblance avec une vraie personne / « nudify » | ✗ Non (contraire aux règles) |
| Offre gratuite pour le NSFW | ◑ 200 tokens/jour (ça part vite) |
Avantages et limites
Ce qu’on a aimé
- Créateur de personnage vraiment poussé - personnalité réglable curseur par curseur
- Vraiment sans censure - texte, images et vidéos explicites, sans limites hypocrites
- Vraie offre gratuite (200 tokens/jour, sans carte)
- Tarif d’entrée bas, avec facturation chiffrée et anonyme
Ce qui nous a déçus
- Aucun personnage stable - une femme différente à chaque génération
- La vidéo coûte 180 tokens pour 5 secondes - un seul clip ≈ une journée de Basic
- Bourrée de bugs et peu fiable - générations ratées, fuite « [insert fake url] », plantages
- Débitée d’avance même quand ça rate - les remboursements existent, mais il faut les réclamer un par un à la main
- Le chatbot pousse à l’achat en boucle - même après paiement
- A pondu une scène complète (un plan à trois) qu’on n’avait jamais demandée
Pour qui - et verdict final
✅ Ne considérez Nastia AI que si vous…
- Cherchez la sortie sans censure la plus permissive et que rien d’autre ne compte vraiment
- Restez sur les 200 tokens/jour gratuits et ne toucherez jamais à la vidéo payante
- Voyez le créateur de personnage poussé comme un jouet, peu importe ce qu’il sort
❌ Passez votre chemin (presque tout le monde) si vous…
- Voulez une compagne stable - c’est tout l’intérêt, et c’est précisément là qu’elle se plante
- Comptez générer de la vidéo - 180 tokens par clip, avec un résultat qui peut ne même pas fonctionner
- Ne voulez pas devoir réclamer un remboursement à la main chaque fois qu’une génération payante échoue
- Voulez une compagne, pas un chatbot qui vous vend une offre VIP en pleine chauffe
Nastia AI propose le créateur le plus poussé du comparatif, mais avec la pire exécution que nous ayons testée. Elle n’arrive pas à garder le visage de votre compagne, elle facture 180 tokens pour une vidéo de cinq secondes qui a échoué trois fois, et sa « compagne » vous pousse vers le VIP alors que vous avez déjà payé. La liberté sans censure est réelle - et c’est bien la seule chose réelle ici. À moins que la permissivité soit votre seul critère, c’est un non ferme. Mettez votre argent dans Candy AI plutôt - elle fait le travail de compagne que Nastia se contente de promettre.